БОЖИИТЕ ПРАВИЛА В СЪВЪРШЕНИТЕ КИБЕРНЕТИЧНИ СИСТЕМИ

Част 1

Някой ще ни каже ли защо загива и може ли да се спаси държавата България?!

Няколко десетилетия населението на древната държава България очаква да дойде „месията”. А дотогава безропотно и послушно слуша онези „добрите”, които ни  съветват как да оправим държавата си и непрестава безуспешно да експериментира върху себе си. Все по често ни се напомня, че непослушните народи ги заставят със сила да приемат техните „рецепти за правилния” начин на живот. Всички скъпозакупени съвети не само не допринесоха до по добро, а напротив доведоха ни до ръба на унищожението на държавата България. Разбираме, че за наше нещастие ни излъгаха  лошите съветници, но вината си е наша. Ако се огледаме непредубедено около себе си, ще се убедим в общоизвестната истина, че Създателят е посочил „правилния начин на живот” и не е необходимо да го търсим другаде.  

 СЪЗДАТЕЛЯТ е реализирал в обкръжаващата ни природа божиите системни  закономерности(правила) и отчетливо ги  е демонстрирал при функционирането на съвършени кибернетични системи, какъвто пример са пчелните семейства (виж подробности в статите „Пчелите и човека” - http://ganchovski.blogspot.com/2012/06/blog-post_09.html , „Съвършеният мениджмънт - http://www.ganchovski.blogspot.com/2012/06/blog-post_23.html ) и др..

Напредничавите сили на човечеството са обобщили и приложили системните правила, по които живеят „другите същества” в теорията и практиката на системния подход и системния анализ, в  научните кибернетични методи и в стандартите за разработка на системи за управление.

Системният подход определя всяка система като съвкупност от свързани и взаимодействащи помежду си елементи. Отделните елементи в сложните системи, каквато е всяка държава, могат да бъдат разглеждани като техни подсистеми. Взаимодействието между елементите(подсистемите) е подчинено на целите, които обуславят съществуването на системата като едно цяло. Основната цел  на всяка система е осигуряване нормално съществуване на всяка една от съставляващите я подсистеми, елементи и индивиди.

 Ø   Структура на кибернетична система.

-   Кибернетичната система задължително се изгражда от управлявана и управляваща подсистеми, свързани с т.н. обратна и права връзки.

-      Чрез обратната връзка непрекъснато се следи(наблюдава) състоянието на управляваната подсистемата и се контролира съответствието му на критериите за нормалното й функциониране. Управляващата подсистема своевременно събира и получава информация за състоянието и за установените несъответствия(отклоненията от нормалното функциониране). Тази информация се използва по механизма на т.н. отрицателна обратна връзка за вземане на необходимите решения, за да се коригира поведението на управляваната подсистема в желаната посока. Коригирането се осъществява в рамките на т.н. управленски цикъл за подготовка, вземане и изпълнение на решения.

 - Чрез „правата” връзка управляващата подсистема упражнява, при необходимост, коригиращите въздействия по отношение на  управляваната подсистема, а чрез т.н. положителна обратна връзка се осигурява устойчивото развитие на системата.

Нормалното функциониране на всяка система предполага наличието на баланс между обратната и правата връзки. Дебалансирането им води до излизане на системата от устойчивост и до нейното самоунищожаване.

За съществуването на всяка система се изисква да бъдат ясно определени:

• Изход на системата (цели от нейното функциониране) – „дърво” на целите, подцелите и очакваните резултати;
• Вход на системата – необходимите ресурси за достигане на целите;
• Ограниченията, с които са длъжни да се съобразяват елементите на системата – правилата за реда и условията за функциониране на елементите на системата и критериите за съответствието между текущото й състояние и очакваните резултати;
• Процесите, упражнявани от елементите на системата – организационна структура на „участниците” в процесите, функциите и задачите на отделните структурни единици и логиката на изпълнението им във времето, за да се превърне входа в очаквания изход, отчитайки ограниченията и изискванията по поддържане цялостта на системата.

За биологичните системи на всеки биологичен вид, включително и човешкия вид, а също така и в кибернетичните системи от някои биологични видове ( пчелни кошери, мравуняци, ята от птици, рибни пасажи, животински стада, рояци от насекоми и др.), Създателят:

-       се е „погрижил”(структурирал е съответните кибернетични системи, като е определил целите, входовете, изходите, ограниченията и правилата за поддържане цялостта на системата);

-       е „осигурил” нормалното им функциониране (дефинирал е процесите, конкретизирал е и е разпределил задачите между отделните подсистеми, органи и елементи);

-       е „определил” управленските органи, структурата им, техните функции и механизма на взаимодействието им с другите елементи на системата.

В преобладаващия брой биологични кибернетични системи управляващата подсистема има един „супервайзор”(пчелната майка, мравката-царица, водачът на стадото, ятото, глутницата и др.).

На управляваните биологични индивиди Създателят е предоставил правото да участват в управлението на системата:

-       да отглеждат/избират/приемат/отстраняват и заменят некадърния супервайзор;

-  да извършват управленски функции (отделни задачи от механизма на обратните връзки (Например, в летящо ято от птици всеки от индивидите следи траекторията на  движение на други индивиди около него и синхронизирано в ятото се извършват корекции на траекторите на отделните индивиди с цел движение в една посока и недопускане на сблъскване помежду им ).

Биологичната система на човешкия индивид е изградена от известните ни подсистеми(организми) и съставлявашите ги органи и е една от най сложните сред системите на другите биологични видове.

На човешкия биологичен вид, обаче, Създателят не е определил, а е предоставил правото отделни човешки индивиди да изпълняват функциите по структурирането, определянето и прилагането на системните закономерности(правила) при функционирането на изградените от тях самите обществени(социални) кибернетични системи. За което, на човечеството му са били необходими съответни научни разработки и методологии, както и  адекватно управленско образование и опит на високо квалифицирани научни работници, експерти и специалисти.  Така че, изграждането на кибернетичните социални системи в отличие от съвършените кибернетични системи на други биологични видове, не са предварително определени от Създателя, а са дело на самите хора. Затова субективизма е основната причина човешките общества да съществуват в  значително по несъвършенни кибернетични системи от системите на други биологични видове.

Що се отнася до държавата България, нейната обществено политическа система няма нищо общо със съвършените кибернетични системи. През периода на независимото съществуване на третата българска държава външни сили са й налагали различни модели на обществено политически системи, целящи използването на природните дадености, експлоатацията и ограбването на нейните национални ресурси. Тази нерадостна тенденция се задълбочи катастрофално през последните 25 години.

 Пояснения :

В следващата, втората статия „КРИЗАТА НА ДЪРЖАВНОСТТА В БЪЛГАРИЯ” ще бъде предложен кратък системен анализ на причините за кризисното състояние.

В последната, третата статия по тази тематика „ЕДИН ПОДХОД ЗА ВЪЗРАЖДАНЕ НА БЪЛГАРИЯ" ще бъдат визирани основните насоки за отстраняване на допуснатите груби нарушения на системните закономерности в държавата България.

Септември, 2014 год.

автор:  д-р инж Димитър Ганчовски

СИГНАЛ за възникнало обществено напрежение

Съобщение по електронна поща до
Районна прокуратура гр.Пирдоп и до Областната дирекция на МВР-София

Подател: Димитър Ганчовски
До: rp_pirdop@prb.bg
Копие до: odmvr-sofia@mvr.bg
Относно: обществено напрежение
Дата: Петък, 2014, Август 29 09:47:28 EEST

Вижте съдържанието на сигнала:

http://dganchovski.blogspot.com/2014/09/blog-post.html

УНИЩОЖИТЕЛИ НА СРЕДНОГОРИЕТО

(Коментари по отговорите  на кмета на община Мирково г-жа Цв.Йотина

и кметския наместник г-н В.Митков

пред общоселско събрание в Смолско от 19.08.2014 год.)

Ние от Средногорието, както и много други българи, тайничко се надявахме че ще ни подмине вълната на тоталната разруха и унищожението на онова което Господ ни е дал и онова, което нашите предшественици са създали. „Да, ама Не”- казваше един старец. И понеже досега бяхме пожалени и все още  не ни сполетяват унищожителните природни бедствия, "алчните човечета" прибързаха да  повлечат и Средногорието към дъното. Даже в такова обедняло село като Смолско, дарено от Господ със забележителни природни условия и красоти,  намериха какво да разграбват, оставяйки след себе си трайни опустошения. Не ги спря нито „виртуалната” държава, нито европейските директиви. Те не се спряха нито пред красивите и оптимално балансирани природни дадености, нито пред оставените през вековете исторически забележителности. Населението прави отчаяни напъни, за да провокира местната власт да започне да реагира адекватно на тези проблеми.

Нека назовем за пореден път онези унищожители, които печелят в ущърб на природата, за сметка на населението на Смолско и на бъдещите поколения от Средногорието. В настоящата публикация ще идентифицираме и опишем проблема и ще определим насоките за разрешаването му .                                                                                                        

Проблемът е комплексен и се свежда до безконтролното изземване и унищожаване на природните дадености и историческите забележителности в околностите на Смолско и по конкретно:

1. Изсичат се горите без адекватни мероприятия по възстановяването им; горските пътища се разрушават и не се  поддържат съгласно законовите екологични изисквания.

 Хиляди декари от землището на селото са гори, създавани(залесявани) и поддържани(опазвани от безконтролно изсичане и прочиствани) от населението на селото. Сред хората се говори, че преди около стотина години жителите на селото са придобили(закупили) горите, за което е  имало съответен нотариален акт. Следите на този документ се проучваха от покойния вече изследовател на миналото на Смолско Петко Манчев. Не е известно къде е този документ, кога и как държавното лесничейство със седалище в гр.Пирдоп е станало собственик на тези гори !

Кметският наместник в Смолско г-н В.Митков уведоми събранието, че от лесничейство Пирдоп отказват да отговарят на следните въпроси, задавани от населението, тъй като „тази информация била класифицирана”:

-    Кои са фирмите и по какви планове(договори), в кои местности и с чие разрешение изсичат и продават горите Ни, извършват в т.ч. и „гола сеч”;

- Прокарват ли се нови горски пътища до сечищата и поддържат ли се разрушените от тях стари, участват ли в ремонта на общинските пътища;

-  Защо се продават на населението „нашите” дърва за огрев на цени по високи  от средните цени за страната;

-     Внасят ли се данъци за изнесената дървесна маса от землището на Смолско, ако да,  кои фирми, къде и в какви размери;

-     Възстановяват ли се изсечените гори – колко средно на година се изсичат  и колко нови се залесяват;

-  Кой контролира експлоатацията и стопанисването на горите от землището на Смолско и има ли някой наказан досега. Та нима контролът им се свежда до безсмислените искания до горското лесничейство от собствениците на земеделски земи да им бъдат издавани разрешения за да почистват остарелите и изгнили дървета в имотите си?!

-  Какво е положението с кражбите на дърва- не сме забелязали  и „дочули”, че горски стражари посещават и опазват от крадци горите в землището на Смолско!

И така, какво друго е горското лесничейство Пирдоп, ако не е бюрократична държавна структура, работеща пряко срещу интересите на гражданите?. А гражданите и селяните все по често си задават въпроса „докога ще ги търпим и не е ли време да ги изметем”?

Кметският намесник се обърна към населението да подкрепи местната власт, ако трябва и с подписка, за да бъдат урегулирани взаимоотношенията с горското лесничейство.

А ние продължаваме да питаме – трябва ли ни такъв стопанин - основен унищожител на горите като държавното горско лесничейство Пирдоп? Не  е ли редно местната власт да поиска намесата на компетентните институции за изясняване на проблема със системното  унищожаване на нашите гори?

Крайно време е да бъдат изгонени фирмите, които изсичат горите ни и да се потърси, с участието на населението някой, който с грижата на добър стопанин  да поддържа горите в землището на село Смолско.

2. Тревожен екологичен проблем – периодично взривяване и трайно унищожаване на историческия връх „Опор”, замърсяване на село Смолско и околностите му.

Връх „Опор” и отсрещния връх „Венеца" сe намират на 4км западно от Смолско по пътя към София на мястото където се сливат малките реки „Дервена” и Карлевица”. Тези рекички през хилядолетията са пробили сред планинските масиви два прохода, свързващи тракийската низина със софийското поле  и дават началото на река „Смолска”(приток на река Тополница). Според преданията, на тези върхове са били изградени крепости, от които са  защитавани през вековете подстъпите от Пазарджик по река Тополница към София. Все още се намират  останки от крепостите. Между тях   е бил прокаран „калдаръмен” римски път, наричан „друма”, свързващ София(Сердика) през Пловдив със Цариград. Крепостите на върховете „Опор” и „Венеца”, заедно с обслужващото ги селище "Градище"  са били използвани от граничните войски на цар Самуил, по времето на който от семействата на граничарите е възникнало днешното село Смолско. От тези крепости са водени отбранителни битки срещу турските нашественици от войските на цар Иван Шишман и са използвани от народните хайдути в битките им с турските поробители.

Но връх „Опор” вече го няма!

За десетина години югоизточната част на върха беше взривена и разбита. Стотици хиляди тонове скални маси годишно минаваха през каменоломната, извозваха ги с тежки камиони и ги продаваха някъде. Тези камиони разрушиха стратегическия път от „Горна Малина-Байлово-Смолско” до разклона с подбалканския път при Мирково. Собствениците на каменоломната и превозвачите на продукцията досега не са ремонтирали за  своя сметка нито един метър от разрушения от тях път.

Все още, обаче, е на мястото си западната част на върха, сред която се намира красивата хижа „Опор”. Хижата е построена в близкото минало с решаващия принос на известния смоленин Никола Д. Мутафчиев. Поради подходящите климатични условия, беше използвана от медодобивния комбинат Пирдоп като профилакторим, но през последните 25 години е зле стопанисвана и е оставена на саморазрушение. Наемателите й, както ни увери кметицата г-жа Йотина за пореден път са сменени, а от общината обещават да ги подпомогнат при извършването на основен ремонт на хижата.

Не е известна съдбата на затрупаните неизследвани естествени подземия на  крепостта. Преди години пастирчетата от селото се забавляваха, като хвърляха в тях от пролуките на върха камъчета и се вслушваха в особените шумове при падането им.

На многократно задавания въпрос към местната власт каква е икономическата изгода за Смолско и общината от каменоломната, кметицата г-жа Цв.Йотина прочете без коментар пред събранието справка за приходите внесени в общинския бюджет от 2007 до 2014 год., включително. Размерът им, необяснимо защо, се движи в твърде широки граници (от 1014 лв до 49347 лв) през различните години. Предложено беше тази справка да бъде публикувана в официалния сайт на община Мирково и да бъде оставена в кметството на село  Смолско, за сведение на интересуващите се. Не беше отговорено на риторичния въпрос - осигурени ли са в каменоломната работни места за хората, живеещи в Смолско. Кметицата пропусна да отговори дали тя и/или нейното семейство имат финансови интереси при извозването на продукцията от каменоломната.  
Условията от договора за предоставената концесия, приходите от каменоломната и на свързаните с нея лица продължават старателно да ги укриват от обществото. По експертни прогнозни оценки става въпрос за реализирани стотици милиони лева. 
И така, не бяха разсеяни съмненията сред населението за извършвани финансови далавери в големи размери при унищожаването на този връх с историческо значение.

Убедени сме, че вредите от унищожаването на връх „Опор”, освен финансови са и екологични. Преобладаващите западни ветрове, след периодичните взривявания и разбивания на скалните маси от върха, запрашават селото и земеделските имоти. Прахът се вдишва от хората, отлага се по растенията и прониква в почвата. Химическият му състав не е изследван. Не се знае доколко са вредни  съдържащите се в него химични елементи. Но, хората се питат защо ли напоследък през лятото на всяка година, зеленчуковите растения в градините им твърде рано изсъхват(„изгарят”  листата им и загниват зеленчуците), овощните дървета и лозовите асми не раждат както в  миналото, пчелните семейства дават слаба продукция и трудно оцеляват?. Кметицата ни увери, че ще осигури съответни изследвания за установяване на замърсяването в селото от специализирана лаборатория. Да се надяваме, че този път няма да ни излъжат и „замажат очите” с глобалните причини.

„Дай боже да се окаже, че тревогите ни са били напразни”!...

Да не забравяме, обаче, че както е казано в поговорката – „... и Ние самите трябва да си помогнем, за да ни помогне и Господ”. Трябва вече да започнем, освен да питаме и посочваме проблемите, по активно да използваме и другите лостове за упражняване на граждански контрол на дадените обещания, да контролираме неполучените отговори и неясните обяснения от нашите избраници. Известно ни е на всички, че за разрешаването на проблемите на селото са необходими освен волята на управляващите, но и твърде специфични познания, както и контакти с „правилните” хора и институции. Затова, нека всеки „който милее” за село Смолско, според своите възможности да помогнем на местната власт с идеи, обосновки, проекти, процедури и контакти за реализирането им.

Заключение. Що се отнася до извършваното системно разграбване и трайно унищожаване на природните дадености и исторически забележителности на село Смолско, довело и до затварянето на пътя към София, така самоотвержено защитаван от нашите предшественици през вековете, изходът е само един – затваряне на каменоломната, възстановяване на околната среда и извършване на ремонт на пътя за сметка на държавния бюджет, на собственика на каменоломната и на другите лица облагодетелствали се от каменоломната, цялостна данъчна ревизия, търсене на отговорност  и законова забрана за по нататъшно разрушаване на красивите планински скални образования в землището на село Смолско !.

Оказва се, че вредите от каменоломната са огромни, а ползата за селото и населението му - никаква.

Към местната власт отправяме поредния въпрос и предложение – Г-жи и г-да, кога ще се досетите да предложите и осигурите разработката на проект, финансиран с европейски средства, за проучване и туристическо популяризиране на разнообразните  исторически забележителности в околностите на село Смолско?!

  Август 2014 г.                                                                     

автор: Д. Ганчовски

НОВИТЕ „ГЕРОИ” на село СМОЛСКО

Списък на лица, декларирали в ДФЗ чужди земеделски земи за ползване без съгласието на техните собственици

Списъкът съдържа официални данни от Държавен фонд земеделие(ДФЗ) за лица, декларирали за ползване хиляди декари чужди земеделски земи през  2012, 2013, и 2014 год. в т.н. блокове на земеделски стопанства(БЗС). От направените справки в автоматизираната система на ДФЗ е видно, че тези лица са включили в декларираните от тях БЗС частни и общински имоти без съгласието на собствениците им.

1. Списъкът се оглавява от неизвестното в селото лице:

- Георги Николов Иванов и Мария Стоянова Ненова(декларират вече под името „Иванов13 ЕООД”)– декларирали са БЗС,  съгласно извършените справки в ДФЗ,  с обща площ над 700 дка.

2. Лица, декларирали стотици декари чужди имоти за ползване, съгласно извършените справки в ДФЗ :

-        Цвятко Стоянов Велин –декларирал е БЗС над 280дка;

-        Стоян Цвятков Велин и Цонка Делова Кънчева - декларирали са БЗС над 170 дка;

- Спаска Гергиева Станьова и Дилян Тонев Антонов-  декларирали са БЗС над 250 дка;

- Иванка Д.Менгова-Кънчева, Тодор Д.Кънчев и Ивайло Цв.Василев - декларирали са БЗС над 220 дка;

- Евелина Георгиева Петрова и Спас Иванов Николов - декларирали са БЗС над 190 дка;

-        Вера Димитрова Илиева – декларирала е БЗС над 120дка.

3. Други лица, декларирали чужди имоти, съгласно извършените справки в ДФЗ:

-        Добрин Петров Колачев;

-        Николай Митов Бербатов;

-        Николай Петков Пашов;

-        Димитър Георгиев Калчев;

-        Николай Цвятков Калчев ;

-        Велчо Тодоров Тошков;

-        Венелин Луканов Минкин;

-        Тодор Цвятков Маринов;

-        Иван Делов Терзиев;

-        Цвятко Тодоров Цанков.

4. Лица, декларирали БЗС само през 2012 и 2013 год.(без 2014 г.), съгласно извършените справки:  

-        Кузман Петков Кържилов и Петранка Добрева Кържилова.

От посочените 25 лица само на Кузман П.Кържилов е предоставен за ползване под наем един общински имот. За декларираните общински имоти от другите лица не са  им предоставяни права за ползване по законов ред.

Забележка1: В извършените справки са проверени само няколко стотин необработваеми досега имоти, намиращи се само в няколко местности от землището на село Смолско. Указаните в тази справка 25 лица са декларирали за 2014 год. БЗС с чужди имоти, чиято обща площ е над 2 200 дка. Всичките имоти в землището са над 8 000 с обща площ над 40 000дка. Така че, реалния брой лица – „тарикати” следва да се очаква, че е по голям от 25, а общата декларирана площ е вероятно над 10 000 дка.

Забележка 2: В справката не са включени имотите, обработвани от арендаторите, за които собствениците получават договорена рента.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: Населението на село Смолско, в т.ч. и собствениците на земеделски земи нямат никаква полза от това, че указаните лица са използвали няколко години земите им, без тяхното съгласие. От посочените в списъка 25 лица само трима от тях отглеждат животни ( Стоян Цв. Велин, Тодор Д. Кънчев и Тодор Цв. Маринов), двама обработват земеделски земи ( Иван Терзиев и Тодор Кънчев) и един отглежда пчелни семейства(Кузман Кържилов). По голямата част от останалите не  живеят в селото и не е известно дали поддържат и как използват декларираните от тях земи като пасища.

На зададен въпрос, кметът на община Мирково разясни на общоселско събрание, че има Наредба, с която се разрешава на земеделските производители да продават продукцията си в търговски обекти на място, но за сега никой от тях не се е възползвал от това. Затова пък в трите магазинчета в Смолско се продават на бедното население хранителни стоки с ниско качество и на цени сравними с тези в курортните населени места и комплекси. Отговорните фактори в Смолско не проявяват практически  интерес към положителния опит на  далече по богатите съседни малки общини в селата Чавдар, Антон, Челопеч и др.  

А ние си задаваме въпроса - към  такива „нови герои” ли се отправят надеждите, че в малките населени места на "европейската Ни" страна България ще започне дълго очаквания подем в земеделието?!

ПРИЗОВАВАМ всички собственици/наследници на земеделски земи да ги опазим от „новите герои”.

За целта, препоръчвам:

1/. Направете си справки по номера(от скицата) на всеки ваш имот в ДФЗ

(http://iacs-online.dfz.bg/apex/f?=2012:2:2283289800121736::NO::: ЕКАТТЕ за Смолско = 67636   ),

2/. Потърсете си правата от лицата, които са ползвали вашите имоти, в т.ч. и съответните обезщетения за миналите години.

3/. Отправете жалби до общинската служба по земеделие гр.Пирдоп(e-mail: oszg_pirdop@abv.bg  )  с копие до ДФЗ(е-mail:signali@dfz.bg); към жалбата приложете резултатите от справката.

4/. При съмнения за извършени престъпления, в т.ч. и от длъжностни лица в общинската служба по земеделие гр.Пирдоп, изпратете сигнали до районна прокуратура гр.Пирдоп (е-mail:rp_pirdop@prb.bg).

                                                                       

автор: Д.Ганчовски

01КАК РЕАГИРА МЕСТНАТА ВЛАСТ НА ПРОБЛЕМИТЕ В СЕЛО СМОЛСКО- ЧАСТ1

(Коментари по отговорите на въпроси от кмета на община Мирково г-жа Цв.Йотина

пред общоселско събрание от 19.08.2014 год.)

1. Първи Проблем – основен ремонт на отсечката от третокласния път от националната пътна мрежа „Горна Малина-Белопопци-Байлово-Смолско”.

На зададен въпрос, кметът на община Мирково отговори, че в общината и в кметството на Смолско към 19.08.2014 год. не знаят нищо за прекратяването на откритата обществена поръчка за основния ремонт на пътя. Не били запознати с решенията за прекратяването й взети от председателя на УС на АПИ на 13.08.2014 год., които са публикувани в официалния сайт на АПИ.

Питаме се, ако кметът не е в състояние да следи развитието по решаването на всички проблеми в общината, то защо плащаме заплати на съответните отговорни служители от администрацията, след като за такъв жизнено важен проблем за Смолско и не само за жителите му, тези чиновници 7(седем)  дни след публикуването  на решенията за прекратяване на поръчката не са разбрали нищо?!!!.

Не можем да не одобрим заявлението на кметицата г-жа Йотина пред събранието, че тя ще оглави протестите на населението за отмяна на тези несправедливи решения и че ще създадат организация за законно провеждане на мирни протести и гражданско неподчинение, в т.ч. и блокиране на пътя през „Гълъбец”.

С ръкоплясканията на присъстващите беше изразено общественото одобрение на емоциално обявената от Григор Митовски готовност на младежите от селото да тръгнат първи в тези протести. Ние, по възрастните изпитахме удовлетворение и от това, че в Смолско има млади хора, които не се интересуват само от забавленията, удоволствията и „купоните”, а някои от тях, макар и все още малко на брой, участват в общоселските събрания и са съпричастни към решаването на проблемите на селото.

Добре  разбираме, че разрешаването на проблема с пътя е от компетенциите на държавните органи, но не можем да приемем тяхното формално, бюрократично и бездушно отношение, съпроводено с лъжи и обещания относно многогодишните нерешени проблеми на село Смолско, водещи към неговото унищожаване.

Затова призовавам всички, на които не им е безразлична съдбата на село Смолско, към готовност за масови протестни действия. 

следва Част2....

                                                            автор: Димитър Ганчовски

02КАК РЕАГИРА МЕСТНАТА ВЛАСТ НА ПРОБЛЕМИТЕ В СЕЛО СМОЛСКО - ЧАСТ2

(Коментари по отговори на въпроси  от  кмета на община Мирково

 г-жа Цв.Йотина

пред общоселско събрание от 19.08.2014 год.)

                                                                                                                                  Продължение:    
             

2. Втори Проблем – неправомерно(без съгласие на собствениците) ползване и започнало разграбване на необработваемите частни и общински земеделски земи от землището на село Смолско.

Без съгласието на собствениците/наследниците на частните имоти и, както заяви кметицата г-жа Йотина и на общинското ръководство за общинската собственост, определени лица, тайно, със съдействието на отговорни длъжностни лица, са си разпределили хиляди декари, за които получават субсидии. Имитират се дейности по поддържане на тези имоти като пасища и не е известно как са контролирани. Тези лица мълчаливо отказват да си уредят със собствениците по законен ред права за ползване на имотите им, крият се от хората и упражняват натиск за замъгляване на проблема.

По повдигнатите напоследък пред местната власт въпроси за даване на гласност и публичност по този проблем, кметът г-жа Йотина разясни, че е осигурена възможност всеки да направи справка в държавен фонд земеделие (ДФЗ) по Интернет и на място в общинската служба по земеделие в град Пирдоп за всеки свой имот, за да разбере кои лица са го ползвали. А относно ползването на общинските имоти Ни беше съобщено, че от общо над 5000 дка са дадени под наем на три лица сумарно около 4 дка.

Налице е безстопанствено отношение към общинската собственост, която все  още не е актувана по определения законов ред, за което кметицата г-жа Йотина уведоми събранието, че е бил наказан отговорния общински служител. Общинските имоти, които не са предоставени за ползване, не са били „блокирани” в общинската служба по земеделие, за да се предотврати недобросъвестното  получаване на  субсидии за тях.

Досега не беше публикуван поискания на общоселското събрание на 17.07.2014 г. от председателя на ОбС Мирково списък с декларираните масиви(БЗС) на земеделски земи като пасища, както и имената на лицата, които ги ползват. Затова направихме  справки по указания от кметицата начин за няколко стотин общински и частни имоти(наши наследствени и граничещите с тях), които са декларирани от въпросните лица в съответните БЗС.

В данните от справката се съдържат факти, които са достатъчни за идентифициране на този съществуващ проблем, както и за даване на обща представа за неговата мащабност и за замесените лица.  Придобиването на тези факти и заключенията на автора нямат за цел да заместят очакваните проверки и разследванията от компетентните органи.

Заключение1: В извършената справка са проверени само няколко стотин необработваеми досега имоти от землището на село Смолско. Посочените от ДФЗ в тази справка 20 лица са декларирали за 2014 год. БЗС с чужди имоти, чиято обща площ е над 2200 дка. За сведение, всичките имоти в землището на село Смолско са над 8000 с обща площ над 40000дка. Така, че реалния брой лица – „тарикати” следва да се очаква, че е по голям от 20, а общата декларирана от тях площ е вероятно над 10000 дка.

Списъкът с имената на укриващите се от собствениците лица, декларирали тези имоти за ползване от тях самите през 2014 год, ще бъде публикуван допълнително в личния ми Интернет блог.

Забележка 1: От тези лица, по изнесените данни от кметицата г-жа Йотина, само на едно лице е предоставен за ползване под наем един общински имот. За декларираните общински имоти от другите лица не са  им предоставяни права за ползване.

Забележка 2: В справката не са включени имотите, обработвани правомерно от арендаторите, за които собствениците получават договорена рента.

Разяснението на кмета на община Мирково г-жа Йотина за начините как да се извършват справките са общоизвестни и не е решение на проблема нито за възрастните и другите собственици, които не могат да боравят с Интернет, нито за онези, които ще загубят време и пари, за да им направят справки в гр.Пирдоп. И какво от това, че ще се разбере от справките кои са тези „тарикати” , след като те се крият от собствениците, получават субсиди за  чужди земи, а  местната власт се дистанцира от  защитата на  конституционното право на собственост?

Очакваме от общинската власт и от компетентните органи отговори и решения на следните въпроси:

-        Как ще се справят собствениците на земите с проблема , след като в общинската служба по земеделие подкрепят „тарикатите” и независимо от обществената нагласа, възражения и възникналото напрежение са „очертали”(предоставили) на свои роднини, приятели и други свързани лица чуждите имоти и за следващата стопанска година?

-        В този случай няма ли осъществени корупционни практики и данни за извършени престъпления по служба, за което местната власт е длъжна да сигнализира органите на правосъдието?

-        Редно ли е ДФЗ да изплаща европейски субсидии за ползване на земеделски земи от случайни лица, без съгласието на  техните собственици?

-        И „в края на краищата”, има ли виновни, и ако се установи виновно поведение, какви санкции са наложени и какви мерки са взети за предотвратяване на подобни прояви в бъдеще.  

 За възникването на описания проблем способстват неяснотите и клаузите от направените множество изменения на  Закона за собствеността и ползването на земеделските земи(ЗСПЗЗ), чрез които, под прикритието на „прогресивните” намерения и практики за „уедряване и комасация”, са създадени условия за раграбване на земеделските земи.  Решението е само едно - под обществен натиск да започне процедура за поправяне на закона(ЗСПЗЗ). Настояваме този натиск на собствениците да се оглави от местната власт и призовавам собствениците на земеделски земи и техните наследници да „ударим силно по масата”.

следва ЧАСТ3.....
                                                                     автор: Димитър Ганчовски 

ЕДИН БЕЗСМИСЛЕН ДЕБАТ ЗА ДАЛАВЕРИТЕ С ЕВРОПЕЙСКИТЕ СУБСИДИИ

Населението на малкото полупланинско село Смолско, община Мирково   на 17.07.2014 год. на общоселската среща  с председателя на ОбС Мирково беше изненадано от коментирания факт, че няколко „хитреци” са декларирали чужди земеделски земи, за които получават субсидии. До края на месеца, когато изтичаше срока за новото деклариране на начина за ползването на земеделските земи, не бяха огласени отговори на очакваните въпроси за неправомерно(без съответни договори) деклариране на имоти като пасища в землището на селото. Собствениците на земите се държат в неведение  -  не се огласява информация за лицата които са ги декларирали, за идентификационните номера на декларираните масиви, както и за наличието на съответни договори за ползването им от тези лица. И така, хората бяха лишени от възможността да разберат(проверят) дали техни имоти са декларирани от някого като пасища.

В началото на месец август във ФБ групата "село Смолско" станахме свидетели на неадекватната агресивна реакция на роднините на някои от известните в селото такива ползватели, които използваха груб език, лъжливи нападки, прикриваха се зад интернет профили на децата си, мобилизирани бяха съпруги, племенници, сестри, приятели. Нито един конкретен факт, обаче, не беше посочен, за да се разсее съмнението за злоупотреби с европейски субсидии.

Не можахме да разберем от коментарите на съпругата(Иванка Менгова) на един от тях защо от своя профил и от профила на невръстната си десетгодишна дъщеря(Михаела Кънчева) "ни в клин, ни в ръкав" ни  заливаше с извадки от Конституцията за нейните „граждански права” относно защитата на „личния живот,” и забраната да бъде следена, подслушвана, фотографирана без нейно съгласие, защита на лични данни и т.н. От коментарите, направени от профила на малолетната й дъщеря се отправяха остри нападки с измислени лъжи за създаването през 50-те години на ТКЗС Смолско, нямащи нищо общо с действителността, както и със сега извършените  действия от баща й(Тодор Кънчев) при ползване  на чужди имоти. Не разбрахме защо точно тези хора използват като свои създадените и поддържани масиви(блокове) от „омразното им” ТКЗС? Беше ни казано, че тогава "някакво виртуално" поколение е грабило, а сега дошло времето на тяхното поколение "да живее". 

Защитниците на другия, по голям ползвател, Стоян Велин и самия той също не огласиха никакви данни за получаваните субсидии от него, баща му, майка му и правните основания.  Вместо това пък отправяха безапелационни и обидни разпореждания под формата на заплахи- да си мълчим, да не се бъркаме и да не се занимаваме с „тези хора”. Не ни беше казано на какво основание този господин владее имота на редовите кооператори в бившето ТКЗС   - складовата база, хангарите  и големия асфалтиран двор на МТС, може би вече разрушен от ползвателите.
Разбрахме, обаче, че тази канонада от безсмислени словоизлияния се прави с единствената цел да се отклони вниманието от проблема за неправомерното ползване на субсидии и да се блокират исканията за гласност и публичност по този проблем. Стигнаха до "запушване на устата" - блокиране на достъп до страницата на ФБ групата "село Смолско"и до изтриване публикации и коментари с "неудобни"  факти.

Мълчат и другите известни десетина лица, които получават субсидии за декларирани пасища в землището на село Смолско. Нито един от тях досега не се възползва от възможността да "влязат в законовите коловози", като поканят собствениците или техните наследници да сключат с тях съответните договори за ползване на земите им.

На госпожата, която твърде неумело, но със самочувствие, борави с първия нормативен документ на държавата – Конституцията, препоръчвам да си намерят юридически съветник, който да е компетентен по наказателно право и отнасящите към техния случай други закони. Вероятно такъв юрист със задълбочени познания не само по общите конституционни права на гражданите, съвсем скоро ще потрябва на такива ползватели на земеделски земи, на  европейски субсидии и национални доплащания в земеделието.

И тъй като общинската власт и съответните ползватели не счетоха за нужно да информират населението, в т.ч. и чрез възможностите на Интернет, ще очакваме някоя от съответните компетентни институции - от Държавен фонд земеделие , общинската служба по земеделие – Пирдоп, Агенцията за държавен финансов контрол, ДАНС или службата АФКОС към МВР да извършат необходимите проверки на фактите и обстоятелствата, подкрепящи обществените съмнения относно злоупотреби с европейски и национални средства и със собствеността на гражданите в село Смолско.

ГОЛЯМАТА НЕСБЪДНАТА МЕЧТА НА ЗАБРАВЕНОТО СЕЛО СМОЛСКО

Възстановяването на 13 километровия участък Байлово-Смолско от стратегическия път към София от десетилетия е и остава проблем номер едно за стотиците живущи в Смолско и за техните деца, близки и роднини от София. Множеството обещания, в т.ч.  и от настоящия кмет на община Мирково г-жа Цв.Йотина, както и разискванията на всяко общоселско събрание, протестите на населението  в селото и пред Президентството, досега не доведоха до никакъв положителен резултат. Напротив, този участък вече е напълно непроходим за леки автомобили и за обществения транспорт. Село Смолско намиращо се само на 61 км от София се оказа откъснато от столицата; животът в селото замря и  с ускорени темпове Смолско загива. Голяма част от мечтаещите  да видят този път вече не са между живите, а техните роднини и близки с усилия пристигат от София даже на задушница.

На срещата с председателя на ОбС Мирково, състояла се на 17.07.2014 год. за пореден път ни казаха, че в най скоро време  проблемът с пътя ще бъде решен. Показаха ни документа за осигуреното финансиране от 18 милиона лв за основен ремонт  на 32 км участък от „Горна Малина-Белопопци-Байлово-Смолско”. Този документ  е същия, който Галина Райкова публикува на 5 юли т.г. в групата „село Смолско” във Фейсбук. Удовлетворени сме, от това, че представителите на ОбС Мирково не се разграничиха от този проблем на хората с бюрократичните обяснения, давани от управляващите досега, че решаването му не е било в компетенциите на местната власт.

Ние вече не вярваме, че обещаните средства няма да изчезнат безследно, както това ставаше няколко пъти за участъка Байлово-Смолско.

Затова, настояхме общинската власт да намери и приложи ефективен начин за осъществяване на непрекъснат контрол с участие и на обществеността през всички етапи от изпълнението на този проект.  

Очакваме и обещаните от председателя на ОбС отговори по текущите инфраструктурни и други проблеми, които още веднаж ще коментираме по долу:

И този път не получихме отговор защо и докога разкопаната за свързване с канализацията преди повече от пет години входно изходна улица от София до площада в селото, общината не я възстановява. Не е приемливо оправданието, че не стигат финансови средства. Проблемът е че местната власт не проявява приоритно мислене, а взема решенията си по субективни съображения. Показателен е примера как бяха намерени средства да се положи бетонова настилка на няколко малки крайни улици с чувствително по голяма дължина, независимо че там живеят и по тях преминават  членовете на 1-2 семейства, а за улицата по която на всички се налага често да преминават,  средства не се намират. Всички се досещат  защо парите отидоха точно там и дали е имало субективни интереси и натиск при вземането на тези решения!.

За сега не е даден отговор защо се заделят чувствителни ресурси само за ремонт и поддържане(ежедневно чистене за сметка на кметството) и за преустроство на селската градинка с паметника в детска площадка, както и за почистване  и боядисване на тротоарите по улицата покрай нея. На всички е известно, че в селото няма малки деца и тази площадка се ползва само от няколко дечица и майките им, които са предимно гости на живущи в селото. Това, което се направи там е добро за селото, но трябва да се има в предвид че предназначението на тази градинка е за всички живущи и гости на селото, а не е само за детската площадка на най малките гости. За сега няма много коментари по тази лична идея на кмета на общината г-жа Йотина, която изпрати "подходяща' фирма, за да извърши преустройството и ремонта .

Оставени са, обаче, настрани основните приоритети, сред които е поддържането на медицинския пункт – срамно и невъзможно е там да се влезе в тоалетната. Кметството не се грижи и за  хигиената по улиците и обществените места . За това пък до кръчмата е направена и добре се поддържа съвременна тоалетна, за която има ключ кметския наместник. Защо не се контролира разкопаването по улиците и своевременното възстановяване на настилката от извършителите, в частност, и кражбите на павета?. Защо не се запълват големите дупки по улиците? Защо няма транспортни връзки в събота и неделя с центъра на общината Мирково от където е останала единствена връзка на Смолско със София? Защо работното време на пощенския пункт, от където  се получават пенсиите и извършват плащания на сметки е възможно най неудобното за работещите  - от 11 до15 часа? Хората за пореден път напомниха на управляващите за тези проблеми.

Или, защо от няколко години вече не се работи по довършване започналата замяна на вредните за здравето на населението етернитови водопроводни тръби?

На провежданите досега общоселски събрания кметът на общината даваше впечатляващи обещания по инфраструктурните и другите ежедневни проблеми. Хората ги интересуват реалните резултати и то преди всичко по основните потребности, а не обясненията как ще се работи и че се прави нещо. Отчетеното от управляващите, обаче, се оказва, че не се отнася до  упоменатите и другите жизненоважни проблеми в селото.

Очакваме от председателя на ОбС Мирково да организира извършването на съответни проверки и анализ за ефективността при изразходването на общински средства в Смолско, както и дали е законно  възлагането на поръчките за ремонтните и строителни дейности? 
Надяваме се че критично ще се преценят и пренаредят реализуемите приоритети, за което ще бъде информирана обществеността.